招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuá我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的n)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(ji我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的ā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的